这句话出自《史记·刺客列传》中荆轲刺秦王的关键场景，描写了公元前227年咸阳宫刺杀事件的混乱瞬间。当时荆轲展开地图露出匕首，左手抓住秦王衣袖，右手持匕首刺向胸膛，秦王惊起挣断衣袖，因佩剑过长且剑鞘紧固一时无法拔出，只能绕柱躲避。由于秦法规定殿上大臣不得携带兵器，侍卫需持诏才能上殿，危急时刻来不及召兵，官员们只能徒手与荆轲搏斗，最终侍医夏无且用药囊砸中荆轲，左右大喊“王负剑”（提示秦王将剑推到背后拔出），秦王才得以反击斩断荆轲左腿。
完整段落（据《史记·刺客列传》）：
轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。拔剑，剑长，操其室。时惶急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王环柱而走。群臣皆愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得持尺寸之兵；诸郎中执兵皆陈殿下，非有诏召不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之。 是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。秦王方环柱走，卒惶急，不知所为，左右乃曰：「王负剑！」负剑，遂拔以击荆轲，断其左股。
方急时：正当紧急时刻，强调时间紧迫性。
卒惶急：“卒”通“猝”，突然。写出君臣面对刺杀的惊慌失措。
无以击轲：没有武器可以攻击荆轲，呼应前文“秦法不得持兵”的制度背景。
以手共搏之：“共”字凸显群起而攻的混乱，与荆轲孤身行刺形成张力。
司马迁通过“环柱走”“手共搏”“药囊提”等动作细节，以极简白描展现生死瞬间，既揭示秦廷制度漏洞（如兵器管制过严），也暗示荆轲失败的必然性——从“图穷匕见”到“以手共搏”，短短数秒暴露了刺杀计划的仓促与执行者的应变不足。
这一事件直接导致秦王震怒，派遣王翦增兵伐燕，次年攻破蓟城，燕王喜杀太子丹求和未果，五年后燕国灭亡。更深远的是，刺杀失败促使秦国加速统一进程，并引发秦始皇对六国遗民的严密防范——后来高渐离以筑击秦、张良博浪沙刺秦，皆与此事件的余波相关。
关于荆轲的剑术水平，历来存在争议。《史记》载其“好读书击剑”，但刺秦时“未至身”即被挣脱，追逐中未能伤及秦王，反而被砍八创。鲁句践曾评价：“惜哉其不讲于刺剑之术也！”（可惜他不精通剑术）。而“以手共搏”的细节，既反映秦廷官员的忠勇（如夏无且冒死救主），也侧面说明荆轲缺乏实战经验——相较专诸刺王僚（一击毙命）、聂政刺侠累（击杀数十人），其刺杀过程显得混乱而低效。
咸阳宫的这一幕，最终定格为荆轲“倚柱而笑，箕踞以骂”的悲壮形象。他临终遗言“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也”，揭示了最初计划本是劫持秦王逼其归还诸侯土地（效仿曹沫劫齐桓公），而非单纯刺杀，这一战略犹豫或许正是失败的关键。
打开微信，点击底部的“发现”，
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
